Declaración de Ética de Publicación y Malas Prácticas de la Revista
Nuestra revista está comprometida con garantizar los más altos estándares de integridad académica y transparencia en todas las etapas del proceso editorial. Esta declaración se basa en las mejores prácticas de Cambridge University Press y el Código de Conducta del COPE.
- Responsabilidades del Equipo Editorial (Editor en Jefe y Editores Científicos)
El monitoreo de la ética de publicación es un aspecto central del proceso editorial y de revisión por pares, y es responsabilidad directa del Editor en Jefe o el Editor Científico de la revista.
- Decisión de publicación: Los editores son responsables de decidir qué artículos enviados serán publicados, basándose en la calidad académica, originalidad y relevancia, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, creencia religiosa o ideología política.
- Confidencialidad: El equipo editorial no debe revelar información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales u otros asesores editoriales.
- Integridad y Transparencia: Los editores deben seguir los lineamientos de COPE para manejar cualquier sospecha de mala conducta académica o disputas de autoría.
- Responsabilidades de los Autores
- Originalidad y Plagio: Los autores deben asegurar que sus trabajos son enteramente originales. Si se utiliza el trabajo o palabras de otros, estos deben ser citados adecuadamente. El plagio en todas sus formas constituye una conducta poco ética e inaceptable.
- Publicación Múltiple o Redundante: Los autores no deben publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista. El envío simultáneo de un manuscrito a más de una revista se considera un comportamiento poco ético.
- Autoría del Manuscrito: La autoría debe limitarse a aquellos que han realizado una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio.
- Conflictos de Interés: Todos los autores deben declarar cualquier conflicto de interés financiero o personal que pudiera influir en los resultados o interpretación de su manuscrito.
- Responsabilidades de los Revisores
- Contribución a las Decisiones Editoriales: La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones con el autor, también puede ayudar a mejorar la calidad del manuscrito.
- Confidencialidad y Objetividad: Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como un documento confidencial. Las revisiones deben realizarse de manera objetiva, con argumentos claros y constructivos, evitando críticas personales.
- Conflicto de Interés en la Revisión: Los revisores no deben evaluar manuscritos en los que tengan conflictos de interés resultantes de relaciones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores o instituciones conectadas con los trabajos.
- Procedimientos para el Manejo de Malas Prácticas
Siguiendo los estándares internacionales fortalecidos para la indexación en bases de datos, la revista aplicará los siguientes protocolos ante sospechas de falta de ética:
- Identificación de conductas inapropiadas: La mala conducta incluye, pero no se limita a, la fabricación de datos, la manipulación de imágenes, el plagio y la autoría ficticia.
- Investigación: El Editor en Jefe iniciará una investigación siguiendo los flujogramas de COPE. Se dará a los autores la oportunidad de responder a cualquier queja o hallazgo.
- Sanciones: En caso de confirmarse una mala práctica, la revista podrá emitir una corrección, una declaración de preocupación o, en casos graves, proceder a la retracción del artículo y la notificación a las instituciones de los autores.
- Compromiso de Mejora Continua
La revista se compromete a actualizar regularmente su PEMS para alinearse con los requisitos en constante fortalecimiento de las agencias de evaluación y bases de datos internacionales. Se anima a todos los participantes del proceso editorial a consultar los recursos adicionales en el sitio oficial de Publication Ethics (COPE). https://publicationethics.org/guidance?f%5B0%5D=type%3A21